Autor: admin

Zdrowych, spokojnych, pełnych rodzinnego ciepla Świat Bożego Narodzenia, szybkiego powrotu do normalności oraz dużo szcześcia i zdrowia na Nowy Rok

życzy

Dariusz Łazarczyk

Przewodniczący MF ZZSM

Nie będzie pieniędzy na psie emerytury, ale Kolasa chełpi się, że na koncie związku zawodowego SG ma pół miliona złotych i nie zamierza ich wydawać.

Psich emerytur nie będzie. Kryjące się pod tą nazwą rozwiązanie miało polegać na wypłacie stałych świadczeń opiekunom psów i koni, które zakończyły służbę w formacjach mundurowych. Było ono częścią „Piątki dla zwierząt”, czyli pakietu zmian w Ustawie o ochronie zwierząt.

„Piątka dla zwierząt” wystrzeliła hucznie i rozbłysła efektownie, rozświetlając mrok spowijający niedolę stworzeń, którym miała pomóc. Niestety bardzo szybko fajerwerk zgasł i niechlubnie opadł, by pogrążyć się w bagnie politycznych przepychanek.

Mundurowi od dawna apelowali do przełożonych, prosząc o ustanowienie świadczeń na rzecz czworonożnych emerytów. Odpowiedzią najpierw była pogardliwa cisza, a później bełkot, że po co się tak pośpiesznie napinać, skoro „już niebawem” zmiany ustawowe zagwarantują wypłatę tych dodatków. Już niebawem, czyli „na świętej nigdy”, bo tę bajeczkę serwowano związkowcom przez kilka lat.

Historia walki o psie emerytury – O losie polskich psów decyduje Praga

Psie emerytury, to nie są duże pieniądze w skali budżetu resortów mundurowych. w przypadku Straży Granicznej, przy kwocie 150 PLN na zwierzaka, rocznie byłoby to nie więcej, niż 100 tysięcy złotych, czyli równowartość jednego radiowozu. Sumując wszystkich zainteresowanych, uzyskalibyśmy kwotę nieprzekraczającą miliona złotych. W skali roku i w skali kraju.

Były już wielomilionowe „Bitwy o wozy”, był jakże błyskotliwy plan, aby przemalować wszystkie policyjne radiowozy na oślepiające żarówki. A spracowane psy i konie służbowe nie mogą się doczekać wyasygnowania paru groszy.

Jeśli politykom brakuje empatii, a przełożonym – ikry, to pozostają jeszcze struktury związkowe. One są niezależne od służbowych dowódców, przynajmniej w teorii. I są samorządne, co między innymi oznacza, że dysponują własnymi pieniędzmi.

Jak to wygląda w Straży Granicznej? Przewodniczący związku zawodowego, Kolasa, chełpi się, że „on zgromadził” na koncie związku ponad pół miliona złotych.

Wyskoczył z tą „zasługą” w obliczu krytyki za rozrzutność, gdy zamówił kiczowate związkowe medale, przepłacając 35 tysięcy złotych. Czyli to miał być taki argument: – No i co z tego, że ponad trzydzieści tysięcy poszło w błoto, no przecież mamy z czego trwonić, jest pół miliona w kasie.

Dziesiątki tysięcy w błoto – Tępe narzędzie finansjery

Trwonić umie Kolasa jak mało kto. Wyjazdowe posiedzenia zarządu głównego, albo zjazdy związkowe w wypasionych hotelach. Zawsze trzydniowe i zawsze obejmujące zaledwie kilka godzin merytorycznej pracy. Trzy, pięć. A potem? No, zgadnijcie.

Jak się bawi Kolasa – Czternasty Zjazd, czyli darmozjady w liczbach

Zamiast pochylić się nad losem kolegów, którzy mają pod opieką psich emerytów, Kolasa, niczym tolkienowska bestia Smaug, woli wylegiwać się na kopcach złota, zapełniających bezkresne podziemia jego mrocznej góry. Smaug Kolasa zagarnia do siebie. Czasem odpali skromną dolę kompanom ze związkowej mafii, albo da intratny kontrakcik przedsiębiorczej mecenas, pracującej za związkową gażę.

Wśród licznych talentów Kolasy, inicjatywy organizacyjnej nie ma. Pół miliona na koncie. A rocznie na zasiłki dla opiekunów poszłoby sto tysięcy, czyli ledwie jedna piąta tego finansowego imperium.

I na co ci te pieniądze, Kolasa? Co z nimi zrobisz? Zamówisz jeszcze więcej gównianych błyskotek? Sygnety z kukułką? A może proporczyki? To ma być oszczędność, że się nie wydatkuje związkowych środków zgodnie ze statutowym przeznaczeniem? Na zasiłki z funduszu prawnego nie dajesz pieniędzy, chociaż sam czerpiesz z niego garściami. Na wsparcie dla psich emerytów nie dajesz, chociaż sam prawie złotówki nie potrzebujesz na utrzymanie, bo oprócz etatowego uposażenia, przytulasz krocie z tytułu szefowania związkowi zawodowemu. Związek opłaca ci miejsce w hotelu i capnąłeś dla siebie związkowy samochód.

Całe pieniądze Kolasy – Don Kolasa i związkowa kasa

Spać na złocie, to zimno. Można się pochorować. Smaugu Kolaso, podziel się związkowym bogactwem z funkcjonariuszami, którzy w przeciwieństwie do ciebie, z trudem wiążą koniec z końcem, a jeszcze mają tyle serca, że skromnie, bo skromnie, zabezpieczają opiekę czworonożnym emerytom.

źródło 1: http://blogpublika.com/2020/12/17/kolasa-zwiazkowy-smaug/?

16 grudnia 2020 roku funkcjonariusze i pracownicy Nadwiślańskiego Oddziału Straży Granicznej zostali uhonorowani Medalem 30-lecia Związku Powstańców Warszawskich.

Pamiątkowe medale w imieniu Powstańców Warszawskich wręczył Wiceprezes Związku Powstańców Warszawskich kpt. Jerzy Mindziukiewicz. Wśród wyróżnionych znaleźli się Komendant Nadwiślańskiego Oddziału Straży Granicznej płk SG Robert Bagan i Przewodniczacy ZO NSZZ FSG przy NwOSG Robert Lis.

Funkcjonariusze Nadwiślańskiego Oddziału Straży Granicznej z dumą noszą na ramieniu symbol Polski Walczącej gdyż od 21 grudnia 2006 roku Nadwiślański Oddział SG nosi imię Powstania Warszawskiego.

MF ZZSM składa serdeczne gratulacje.

Źródło: https://www.nadwislanski.strazgraniczna.pl/wis/aktualnosci/39955,Za-pamiec-o-Powstancach-Warszawskich.html

Foto: Krzysztof Grzech

O tym, że projekt ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2021 likwiduje fundusze nagród, InfoSecurity24.pl informował już na początku września. Od tego czasu, mimo zdecydowanego sprzeciwu przedstawicieli wszystkich mundurowych formacji, niewiele w tej kwestii się zmieniło, a Senat w podjętej dziś uchwale nie zaproponował poprawek w tym zakresie. Teraz ustawa trafi do Sejmu, ale los przyszłorocznych funduszy nagród jest już raczej przesądzony.

Ustawa okołobudżetowa jest ściśle związana z ustawą budżetową, nad którą obecnie pracuje Sejm. Ale to właśnie w przepisach ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2021 zawarto regulacje zgodnie z którymi fundusze nagród w przyszłym roku nie powstaną. Dlaczego? Jak tłumaczyli twórcy rozwiązań, “działanie takie pozwoli na zmniejszenie w 2021 roku wydatków osobowych w jednostkach sektora finansów publicznych, przy równoczesnym utrzymaniu funduszu wynagrodzeń oraz kadr niezbędnych do realizacji ustawowych zadań”. Wiceszef resortu finansów Sebastian Skuza, reprezentujący rząd podczas drugiego czytania ustawy w Senacie, poinformował, że nieutworzenie odrębnych funduszy nagród w całej sferze administracji publicznej, pozwoli na zaoszczędzenie około 694 mln złotych. W kwocie tej, zawierają się też oszczędności wynikające z nieutworzenia funduszy nagród w służbach mundurowych. Jak wyliczali m.in. policyjni związkowcy, w przypadku tej formacji, mowa jest o około 140 mln złotych, co ich zdaniem “w relacji do Budżetu Państwa uznać by można za (oszczędności – przyp. red.) nieistotne”. Jak alarmowali, “zamrożenie przyszłorocznego funduszu nagród dla policjantów może przynieść więcej szkód niż korzyści”.

Ostatecznie ani Sejm, ani Senat nie zdecydowały się na wprowadzenie poprawek, które przywracałyby fundusze nagród, na co z pewnością liczyli nie tylko mundurowi. Jednocześnie wydaje się, że funkcjonariuszy nie do końca przekonuje tłumaczenie przedstawicieli rządu, którzy wielokrotnie podkreślali, że brak funduszy nagród nie oznacza braku możliwości ich przyznania. I faktycznie, zgodnie z przepisami ustawy, nagrody w przyszłym roku będzie można przyznać, jednak będą one musiały zostać wygospodarowane “w ramach posiadanych środków na uposażenia zasadnicze i dodatki do uposażenia zasadniczego o charakterze stałym”. Oznacza to, że dodatkowe świadczenia będą pochodzić z pieniędzy “zaoszczędzonych” na wakatach czy zwolnieniach lekarskich.

Czytaj więcej, źródło: https://www.infosecurity24.pl/los-przyszlorocznych-funduszy-nagrod-przesadzony?

Foto: Kancelaria Senatu

W wykazie prac legislacyjnych rządu nie ma na razie projektu dotyczącego tzw. piątki dla zwierząt. Nie ma w tej chwili decyzji, by ponownie uruchamiać ten proces – poinformował w poniedziałek w Polsat News rzecznik rządu Piotr Müller. Wygląda więc na to, że na razie nie ma szans, by władze wprowadziły zmiany dotyczące “emerytur” dla psów i koni pełniących służbę w formacjach mundurowych. Można mieć jedynie nadzieję, że nie przepadną one wraz z projektem ustawy o ochronie zwierząt. 

W ostatnich tygodniach przedstawiciele rządu informowali, że rozważane jest złożenie nowego projektu noweli ustawy o ochronie zwierząt. Według ministra rolnictwa Grzegorza Pudy miałaby to być “szeroka ustawa zapewniająca dobrostan zwierząt”. Na początku grudnia Puda ocenił, że “być może lepiej będzie, jeśli projekt ustawy o ochronie zwierząt byłby projektem rządowym, mógłby wówczas podlegać szerokim konsultacjom”. “Jeżeli będzie taka decyzja kierownictwa, w tym kierunku będziemy mogli zmierzać” – zapowiedział wówczas minister rolnictwa.

Przypomnijmy, że zaproponowana przez PiS tzw. piątka dla zwierząt to przepisy zawarte w nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt, m.in. zakazujące hodowli zwierząt na futra i ograniczające ubój rytualny. W toku prac do dokumentu, który wzbudził tyle emocji i doprowadził do niemałych spięć w rządzącej koalicji, dodano rozwiązania zakładające oczekiwaną przez służby rewolucję w temacie “emerytur” dla mundurowych psów i koni. I choć o ostateczną treść przepisów trwał bój, to sprawa godnej egzystencji zwierząt, które zakończyły swoją służbę, wydawała się niezagrożona.

Rozwiązania zawarte w nowelizacji wywołały jednak protesty środowisk rolniczych. Informacja o tym, że politycy nie mają w planach dalszego procedowania projektu, który wrócił do Sejmu z senackimi poprawkami, potwierdził ostatecznie na początku listopada br. wiceminister rolnictwa Ryszard Bartosik. Przekazał wtedy również, że podpisana ma zostać nowa ustawa w ramach inicjatywy poselskiej.

Jak widać, politycy zmienili plany i nie będą na razie wracać do tematu. Wątpliwym jest również to, by sprawą zwierząt wspomagających pracę mundurowych zajęto się w ramach oddzielnego projektu. A chodziło dokładnie o specjalne świadczenie, które otrzymać mieli opiekunowie zwierząt, jeśli zdecydują się na opiekę nad nimi już po ich służbie.

Czytaj więcej, źródło: https://www.infosecurity24.pl/nie-ma-piatki-dla-zwierzat-nie-ma-emerytur-dla-mundurowych-psow-i-koni?

Foto: ZT Okęcie

W Sejmie końca dobiegają prace nad przyszłorocznym budżetem, który w obliczu spowolnienia gospodarczego zakłada cięcia w niemal wszystkich służbach mundurowych i specjalnych. Może się okazać, że głosowanie nad jedną z najważniejszych dla funkcjonowania państwa ustaw odbędzie się jeszcze podczas najbliższego posiedzenia. I choć zapisanych w budżetach służb pieniędzy w większości przypadków będzie do wydania mniej niż w tym roku, nie musi to wcale oznaczać, że przyszły rok będzie aż tak “chudy”. Wszystko przez nowelę tegorocznego budżetu. Zapewniła ona bowiem zastrzyk gotówki, która w sporej części będzie mogła być wydana także w kolejnym roku budżetowym, w ramach tzw. wydatków niewygasających.

O tym, że przyszły rok może być trudny dla finansów państwa mówi się już od dłuższego czasu. Projekt ustawy budżetowej na 2021 rok jest tego pewną emanacją, choć część komentatorów twierdzi, że nawet kwoty tam zapisane są zbyt optymistyczne, a sama ustawa będzie wymagała nowelizacji niedługo po jej przyjęciu.

W Sejmie końca dobiegają prace na projektem przyszłorocznego budżetu. Na wtorek 14 grudnia zaplanowano drugie czytanie, a w środę 15 grudnia odbyć się ma posiedzenie Komisji Finansów Publicznych, jeśli podczas wtorkowych prac zgłoszone zostaną kolejne poprawki. Może się więc okazać, że jeszcze podczas trwającego do piątku posiedzenia Sejmu – ostatniego w tym roku – budżet zostanie przyjęty. Czy tak się stanie, przekonamy się już niebawem.

Jak będzie wyglądał ten przyszłoroczny budżet dla służb mundurowych i specjalnych? W projekcie, który zostanie przedstawiony podczas drugiego czytania, generalnie nie dokonano zmian kwot budżetów służb w stosunku do pierwszej wersji ustawy przygotowanej przez resort finansów.

Budżet policji w przyszłym roku wynieść ma nieco ponad 10,1 mld złotych, podczas gdy w tym roku do dyspozycji formacji oddano ponad 11,6 mld złotych (przed nowelizacją ponad 10,3 mld złotych). Mniej pieniędzy przewidziano też dla Państwowej Straży Pożarnej, której budżet po tegorocznej noweli wynosi ponad 3,5 mld złotych (przed nowelizacją prawie 3,3 mld złotych). Na przyszły rok dla strażaków zaplanowano natomiast nieco ponad 3,2 mld złotych. Mniejszy budżet czeka również na Straż Graniczną. W tym roku pogranicznicy mieli do dyspozycji ponad 1,8 mld złotych (przed nowelą 1,76 mld złotych), podczas gdy projekt przyszłorocznej ustawy budżetowej zakłada budżet na poziomie nieznacznie przekraczającym 1,713 mld złotych. Najmniejsza formacja mundurowa podległa MSWiA także zanotuje spadek. Budżet Służby Ochrony Państwa wynieść ma w przyszłym roku 329 342 000 złotych, (tegoroczny budżet po nowelizacji ponad 348 mln złotych; przed nowelizacją – ponad 338 mln złotych).

Czytaj więcej, źródło: https://www.infosecurity24.pl/w-sejmie-o-budzecie-na-przyszly-rok-pieniedzy-bedzie-mniej?

Foto: Sejm RP

– Po takim hejcie, jaki spłynął w ostatnim czasie na policję, takie sytuacje będą się powtarzać – mówi Onetowi Rafał Jankowski. Szef NSZZ Policjantów w mocnych słowach komentuje usiłowanie zamachu na funkcjonariuszy jednego z warszawskich komisariatów. Nawiązuje do tragicznej śmierci prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza.

„Doszło do usiłowania zabójstwa policjantów. Zatrzymany został 23-latek, który chciał zdetonować auto pod jednym z warszawskich komisariatów” – poinformowała dziś Komenda Stołeczna Policji.

Czytaj więcej, źródło: https://www.onet.pl/informacje/onetwarszawa/szef-policyjnych-zwiazkowcow-efekt-adamowicza-moze-dotknac-kazdego/xbcd2yw,79cfc278?

Foto: NSZZP

Projekt umożliwiający doliczenie cywilnego stażu do służby nie ujednolica statusu funkcjonariuszy. Zdaniem związków zawodowych wprowadza kolejny system emerytalny. Problem w tym, że tylko dla mundurowych przyjętych do służby w latach 1999-2003.

/…/

Kontrowersyjny staż

Do rządowej propozycji wiele zastrzeżeń mają związki zawodowe służb mundurowych.

– Po dyskusji w ramach Rady Dialogu Społecznego (RDS) nad projektem nowelizacji art. 15a ustawy zaopatrzeniowej wszystkie związki zawodowe służb mundurowych są zgodne, że kryterium 25 lat służby należy usunąć – deklaruje Andrzej Szary z NSZZ Policjantów.

Wtórują mu związkowcy z innych formacji.

Czytaj więcej, źródło: https://serwisy.gazetaprawna.pl/emerytury-i-renty/artykuly/1498426,emerytura-munduruwa-staz-cywilny.html

Foto: Policja

W pierwszej kolejności szczepieni będą pracownicy medyczni, seniorzy w DPS-ach i ZOL-ach i służby mundurowe. W kolejnych etapach szczepienia otrzymają m.in. nauczyciele i pracownicy transportu publicznego – wynika z projektu Narodowego Programu Szczepień przeciw COVID-19, który pojawił się we wtorek na stronie gov.pl.

W projekcie zwrócono uwagę, że produkcja i dystrybucja szczepionek będą stopniowe. Z tego powodu szczepienie społeczeństwa będzie również przebiegać etapowo dla różnych grup w zależności od ich ryzyka narażenia na zakażenie, poważne zachorowanie i śmierć, a także ryzyko społeczno-ekonomiczne i ryzyko transmisji. Zgodnie z projektem najpierw realizowane będą: “Etap 0” i “Etap 1” szczepień.

W ramach “Etapu 0” zaszczepieni będą pracownicy sektora ochrony zdrowia – personel medyczny, pracownicy DPS-ów i MOPS-ów oraz personel pomocniczy i administracyjny w placówkach medycznych, w tym w stacjach sanitarno-epidemiologicznych.

W “Etapie 1” szczepieni będą pensjonariusze i pracownicy domów pomocy społecznej oraz zakładów opiekuńczo-leczniczych, pielęgnacyjno-opiekuńczych i innych miejsc stacjonarnego pobytu. W tym etapie będą także szczepione osoby powyżej 60 lat (począwszy od najstarszych), a także służby mundurowe, w tym Wojska Obrony Terytorialnej.

W kolejnym “Etapie 2” szczepienie otrzymają “kluczowe grupy zawodowe”. Chodzi o pracowników sektora edukacji, infrastruktury krytycznej, transportu publicznego i urzędników bezpośrednio zaangażowanych w zwalczanie epidemii (np. pracowników stacji epidemiologiczno-sanitarnych).

Czytaj więcej, źródło: https://infosecurity24.pl/sluzby-mundurowe-w-etapie-1-szczepien-na-covid-19?

Foto: Krystian Maj/KPRM

Związkowy poniedziałek upłynął pod znakiem art. 15a. Nad rozwiązaniem tego problemu obradowało dziś Prezydium ZG, a zaraz potem – Podzespół Rady Dialogu Społecznego ds. Służb Mundurowych pod przewodnictwem Rafała Jankowskiego. Jeszcze dziś projekt ma zostać zgłoszony do wykazu prac legislacyjnych Rady Ministrów.

Na posiedzeniu Prezydium Zarządu Głównego NSZZ Policjantów omówiono uwagi Zarządów Wojewódzkich zgłoszone do roboczego projektu ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy z dnia 9 listopada 2020 r. Postanowiono, że jednolite stanowisko NSZZ Policjantów zostanie zaprezentowane na Podzespole Rady Dialogu Społecznego ds. służb Mundurowych.

W obradach Podzespołu – oprócz przewodniczących związków zawodowych reprezentujących funkcjonariuszy resortów Spraw Wewnętrznych i Administracji, Sprawiedliwości oraz Finansów – uczestniczyli m.in. Maciej Wąsik, wiceminister Spraw Wewnętrznych i Administracji, Michał Woś, wiceminister Sprawiedliwości, Piotr Dziedzic, wiceminister Finansów, Wiesław Szczepański, przewodniczący Sejmowej Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, Andrzej Rozenek, przewodniczący Parlamentarnego Zespołu ds. Zaopatrzenia Emerytalnego Funkcjonariuszy i Żołnierzy. NSZZ Policjantów reprezentowali: mł. insp. Andrzej Szary, wiceprzewodniczący ZG NSZZ Policjantów i podinsp. Sławomir Koniuszy, przewodniczący Zarządu Wojewódzkiego NSZZ Policjantów w Olsztynie. Obecni byli przewodniczący wszystkich związków zawodowych służb mundurowych.

Jako pierwszy na temat projektu wypowiedział się wiceminister Maciej Wąsik. Omówił on rozwiązania zawarte w projekcie roboczym z dnia 9 listopada 2020 r. i przyczyny, dla których podjęto prace w tym zakresie. Przewodniczący Podzespołu, odnosząc się do zakresu regulacji obejmującej wyłącznie funkcjonariuszy służb podległych resortowi Spraw Wewnętrznych i Administracji udzielił głosu Wiceministrowi Sprawiedliwości i Wiceministrowi Finansów.

Wiceminister Michał Woś zadeklarował, że w pracach nad projektem w zakresie funkcjonariuszy Służby Więziennej jego resort również weźmie udział. Innego zadnia był Wiceminister Piotr Dziedzic. W jego ocenie, funkcjonariusze Krajowej Administracji Skarbowej nie powinni być zaskoczeni zmianą, jaka w przepisach emerytalnych pojawiła się w roku 2003, ponieważ do systemu zaopatrzeniowego przyłączeni zostali dopiero od roku 2018.

Uwagi do projektu roboczego w imieniu NSZZ Policjantów zgłosił podinsp. Sławomir Koniuszy. W świetle opinii zebranych z poszczególnych Zarządów Wojewódzkich stwierdził, że korzyścią jest niewątpliwie to, że MSWiA zdecydowało się na uregulowanie tej sprawy, jednak same rozwiązania nie są tym, na co umówiły się z Ministrem związki zawodowe podpisując Porozumienie i nie tym, do czego zobowiązał się w ten sposób Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji.

• Pierwsza uwaga odnosiła się do mniej korzystnego wskaźnika, na podstawie którego, funkcjonariusze przyjęci do służby po dniu 1 stycznia 1999 r. będą mogli powiększać sobie emeryturę mundurową za pracę w cywilu poprzedzającą przyjęcie do służby (nie jak jest proponowane 1,3%, a 2,6% za pierwsze 3 lata przed służbą).
• Druga uwaga odnosiła się do pominięcia wykluczającego powiększenie emerytury mundurowej o lata pracy w cywilu po zwolnieniu ze służby, w przypadku nie osiągnięcia pełnej wysługi emerytalnej (czyli 75% uposażenia).
• Trzecia – do warunku 25 lat służby, bez osiągnięcia którego doliczenie pracy z cywila w ogóle będzie niemożliwe. I czwarta – do tego, że likwidacja art. 15a powinna objąć wszystkich funkcjonariuszy przyjętych po raz pierwszy do służby w okresie od dnia 1 stycznia 1999 r. do dnia 31 grudnia 2012 r.

Stanowisko zbieżne ze stanowiskiem NSZZ Policjantów przedstawili przewodniczący związków zawodowych Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Więziennej. Dodatkowe zastrzeżenia w zakresie możliwości pobierania dwóch świadczeń emerytalnych (ZER + ZUS) zgłosili liderzy związków zawodowych Służby Celnej.

Wiceminister Wąsik był zaskoczony ilością wniesionych uwag. Poinformował jednak, że po spotkaniu projekt w zaprezentowanym kształcie zostanie przesłany do Sekretarza Stanu do Spraw Parlamentarnych w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Pana Łukasza Szrajbera i zgłoszony do wykazu prac legislacyjnych Rady Ministrów.

Przypomniał, że nie pamięta spotkania, na którym związkowcy nie poruszaliby problemu art. 15a i ma nadzieję, że współpraca w tym zakresie w dalszym ciągu będzie konstruktywna i odpowiedzialna. Podkreślił, iż ma świadomość, że projekt nie jest doskonały i wyglądałby pewnie inaczej, gdyby nie kryzys spowodowany pandemią. Zapewnił jednak, że każda racjonalna uwaga zostanie w procesie legislacji przeanalizowana i uwzględniona.

Drugim tematem obrad Podzespołu Mundurowego był poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o Policji, przewidujący powołanie Biura Monitorowania Policji. Stanowisko w imieniu NSZZ Policjantów zaprezentował mł. insp. Andrzej Szary. W ocenie Związku w chwili obecnej polska Policja jest kontrolowana m.in. przez nw. Podmioty i osoby:

• Sejmowa Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych (ASW),
• Parlamentarzyści RP w ramach interpelacji,
• Sądy, Prokuratura,
• Biuro Nadzoru Wewnętrznego MSWiA,
• Biuro Spraw Wewnętrznych KGP,
• Biuro Kontroli KGP,
• Wydziały Kontroli KWP,
• Obywatele w ramach kontroli społecznej,
• Rzecznik Praw Obywatelskich,
• Fundacje, jak HFPC i inne …,
• Przełożeni funkcjonariuszy oraz
• Media

i jest to wystarczające, aby skutecznie nadzorować jej funkcjonowania. Powołanie kolejnego ciała politycznego wydaje się obecnie bezzasadne.

Biuro prasowe ZG NSZZ Policjantów

Źródło: https://nszzp.pl/aktualnosci/artykul-15a-ciag-dalszy/?